Sunn svinevaksine-skepsis fra faglig hold
Satt å leste “Tidsskrift for Den norske legeforening” på doen i dag tidlig, og kom over en interessant lederartikkel. Jeg har som dere kanskje har fått med dere, uttrykt skepsis overfor svinevaksina her på bloggen før. Den gang baserte jeg min tvil på fakta som ble gravd frem av ufaglærte og “vanlige” mennesker. Nå ser det ut til at også noen med medisinsk bakgrunn våger å uttale seg.
Charlotte Haug er redaktør i ovenfornevnte tidsskrift og har en relevant utdanning når det kommer til smittesykdommer og imunforsvar (PhD in infectious diseases and immunology). Du kan lese mer om utdanningen til Charlotte på denne siden. Dette er ikke den første gangen redaktøren uttaler seg kritisk mot svinevaksina eller myndighetenes behandling av “pandemien”. Jeg legger ved et utdrag av teksten under, men anbefaler å lese hele artikkelen (publisert 3. desember) for å få med deg alle detaljene. Artikkelen er ikke lang og leses på ca 5 minutter. Vil du vite mer, anbefaler jeg den forrige artikkelen som hun skrev på lederplass: Panikkpandemi? (14. mai). Sunn skepsis er ikke usunt. Hehe. God lesning!
[...] Når helsemyndighetene kommuniserer på et såpass generelt nivå, blir det vanskelig å diskutere og nesten umulig å forstå hvorfor anbefalinger og argumentasjon forandres. For eksempel har begrunnelsen for hvorfor og hvordan det skal vaksineres stadig endret seg – fra at det viktigste var å vaksinere dem som var spesielt utsatt for alvorlig sykdom, til å vaksinere halve befolkningen for å stoppe spredningen og så til å anfale hele befolkningen å vaksinere seg. En snau måned senere ble vaksinering et spørsmål om moral. «Alle har et moralsk ansvar for å vaksinere seg. Det handler om å beskytte mennesker man omgås,» uttalte direktør for Folkehelseinstituttet Geir Stene-Larsen til Dagbladet 18. november. Og han fortsatte: «Vi vet ikke helt hva som er årsak til tvilen mot vaksinen, men registrerer at det er en liten gruppe i de fleste land som kjemper mot vaksinering. Vi må lære oss å leve med motkreftene. Dette kan skyldes engstelse mot vaksiner, og diskusjoner øker frykten.» Dette er sterke ord. Det er stor avstand mellom å utvikle en eksperimentell vaksine i en uoversiktlig pandemisituasjon til det å hevde at vi alle har et moralsk ansvar for å bli vaksinert – når det faktisk viser seg at sykdommen er ganske ufarlig. Og hvis Folkehelseinstituttets direktør lurer på hva som «er årsak til tvilen mot vaksinen», er det bare å gå til faglitteraturen. Der har det i flere tiår, ja faktisk helt siden spanskesyken, vært diskutert om og hvordan influensavaksiner eventuelt kan påvirke dødeligheten av influensa. Det må også være legitimt å etterspørre data om bivirkninger av selve vaksinen. Vaksiner er som andre medikamenter, de er ikke bivirkningsfrie.
Det var en meget bra lederartikkel fra Haug som jeg leste med stor fornøyelse selv, trolig på samme ramma. Vil bare fremheve at kritikken hovedsakelig går på håndtering av vaksinasjonsgjennomføringen, kommunikasjon osv, og ikke så veldig på spørsmålet om vaksinen er farlig eller ei.
Mye av kritikken som har vært rettet mot H1N1 vaksinen har handlet om skepsis og frykt for bivirkninger. Denne kritikken har desverre ofte vært usakelig og bygd på gamle fordommer og kasuistikker som i ettertid har vist seg feil (jfr. meslingevaksinen).
Årets pandemi-vaksine er en variant av en vaksine som har vært ute lenge og myndighetene har dermed et visst grunnlag for å kunne uttale seg om bivirkninger.
Vaksinasjon av befolkninger har vært en milepæl innenfor infeksjonmedisin og har gjort at mange sykdommer som tidligere herjet befolkningen (eks. polio og tuberkulose), nærmest har blitt glemt i dag. Tillit i befolkningen er viktig for å kunne fortsette dette viktige arbeidet og det er dermed viktig at diskusjonen i det offentlige rom rundt spørsmål om vaksinering foregår med et nivå av saklighet og faglighet hvor korrekt informasjon og forskning legger grunnlaget, ikke rykter og ubegrunnet engstelse og frykt.
Så, sidespor. hvem skal ta vaksinen? Det er et viktig spørsmål og jeg berømmer Haug for å tale ut mot Helsedirektoratets til tider uklare “retningslinjer” og svartmaling av situasjonen. Har alle virkelig et “moralsk ansvar” for å vaksinere seg?