Charlotte Haug er redaktør i ovenfornevnte tidsskrift og har en relevant utdanning når det kommer til smittesykdommer og imunforsvar (PhD in infectious diseases and immunology). Du kan lese mer om utdanningen til Charlotte på denne siden. Dette er ikke den første gangen redaktøren uttaler seg kritisk mot svinevaksina eller myndighetenes behandling av “pandemien”. Jeg legger ved et utdrag av teksten under, men anbefaler å lese hele artikkelen (publisert 3. desember) for å få med deg alle detaljene. Artikkelen er ikke lang og leses på ca 5 minutter. Vil du vite mer, anbefaler jeg den forrige artikkelen som hun skrev på lederplass: Panikkpandemi? (14. mai). Sunn skepsis er ikke usunt. Hehe. God lesning!

[...] Når helsemyndighetene kommuniserer på et såpass generelt nivå, blir det vanskelig å diskutere og nesten umulig å forstå hvorfor anbefalinger og argumentasjon forandres. For eksempel har begrunnelsen for hvorfor og hvordan det skal vaksineres stadig endret seg – fra at det viktigste var å vaksinere dem som var spesielt utsatt for alvorlig sykdom, til å vaksinere halve befolkningen for å stoppe spredningen og så til å anfale hele befolkningen å vaksinere seg. En snau måned senere ble vaksinering et spørsmål om moral. «Alle har et moralsk ansvar for å vaksinere seg. Det handler om å beskytte mennesker man omgås,» uttalte direktør for Folkehelseinstituttet Geir Stene-Larsen til Dagbladet 18. november. Og han fortsatte: «Vi vet ikke helt hva som er årsak til tvilen mot vaksinen, men registrerer at det er en liten gruppe i de fleste land som kjemper mot vaksinering. Vi må lære oss å leve med motkreftene. Dette kan skyldes engstelse mot vaksiner, og diskusjoner øker frykten.» Dette er sterke ord. Det er stor avstand mellom å utvikle en eksperimentell vaksine i en uoversiktlig pandemisituasjon til det å hevde at vi alle har et moralsk ansvar for å bli vaksinert – når det faktisk viser seg at sykdommen er ganske ufarlig. Og hvis Folkehelseinstituttets direktør lurer på hva som «er årsak til tvilen mot vaksinen», er det bare å gå til faglitteraturen. Der har det i flere tiår, ja faktisk helt siden spanskesyken, vært diskutert om og hvordan influensavaksiner eventuelt kan påvirke dødeligheten av influensa. Det må også være legitimt å etterspørre data om bivirkninger av selve vaksinen. Vaksiner er som andre medikamenter, de er ikke bivirkningsfrie.

Jeg kan kanskje begynne med den eldste saken; Pastor Thurman Scrivner. Han har en egen “ministry” i Texas, men besøkte Norge noen dager for å undervise på Visjon Norge. Hørte rykter om at han lærte at man var syk fordi man hadde synd i livet. Jaja, tenkte jeg, noen forstår Bibelen på den måten. Men det stoppet visst ikke der. Hadde man medfødte sykdommer, kunne man være sikker på at det var foreldrenes synd som var årsaken!

Jeg trodde jo ingen med fullt overlegg kunne undervise noe slikt, så jeg koblet meg opp mot web-tv’en dems for å sjekke opp i dette selv -- og etter 15 minutter forstod jeg at mannen mente alvor. Argumentene for læren hans var preget av isolerte bibelvers og en gammeltestamentlig teologi. Håper virkelig at ansvarsfulle bibellesere rundt om i det ganske land kan forklare folk ut ifra skriftene at et slikt syn på Gud ikke stemmer. Har allerede hørt og lest spørsmål fra mennesker som blir forvirret og redd av denne forkynnelsen. Avslutter denne tankerekken med et sitat fra Scrivner:

“Dersom en mann ikke trener sin familie i guds ord hver dag kommer han til å dø for tidlig. Han kunne leve kanskje til 90, mens han kanskje blir 50″ Thurman Scrivner, Forum Kino, oktober 2009″

Så skal vi over til noe helt annet. De som kjenner meg vet at jeg har vært fascinert av et nytt kamerakonsept som har vært under utvikling et par år. Selskapet ble offisielt starter for 3 år siden, men har allerede distribuert tusenvis av RED ONE kameraer. Filosofien deres er nærhet til kundene, åpenhet rundt planer og lansering, og overkommelige priser. De har laget et nytt segment som har kommet indie-filmskapere til gode, og gjort det overkommelig å kombinere lavbudsjett med kinokvalitet. Hollywood har også oppdaget nykommeren, og kjente regissører og filmskapere skryter hemningsløst av RED. I går slapp de enda mer informasjon om planene fremover, og det hele kan ikke beskrives som noe annet en enn revolusjon. Det lille selskapet skriver filmhistorie rett under nesen på de store kjempene innenfor kameraindustrien.

Retningen selskapet har tatt det siste året viser at de vil satse på modulbaserte systemer. Med andre ord; bygg ditt eget kamera! Du kjøper ikke bare et filmkamera som må byttes ut etter noen år. Ønsker du å bruke det som et DSLR (speilrefleks) kan du kjøpe et par ekstra moduler og vips! … så har du det råeste kameraet på markedet. De har sensorstørrelser fra 4K til 28K, som jo er helt spinnvilt. Det eneste som er litt kjedelig oppi alle de gode nyhetene, er at kameraene nok ikke blir tilgjengelig for folk flest før tidligst mot slutten av 2010. Tidligst. Det er fortsatt mye arbeid og utvikling som gjenstår. Jeg får bruke tiden til å spare…

Bildene til venstre viser prototyper, og mulige sammensetninger av modulene de tilbyr. Stikkord er; geniale løsninger, nytenkning og robust design.

Så kommer vi over til artikkelens siste grublerier. Er svineinfluensa-vaksinen trygg? Om vi stoler blindt på myndighetene og legemiddelindustrien, så skal alt være fryd og gammen. Ingen grunn til bekymring, og det verste som kan skje er at man blir litt svimmel og kvalm rett etter stikket. Så har man andre røster som hevder at man kan få uheldige senvirkninger som f.eks nervesykdommer, ME og det som verre er. Foreløpig heller jeg nok litt over mot skeptikersiden. I Sverige har myndighetene allerede blitt saksøkt for å distribuere vaksinen (les begrunnelsen på 67 sider her -- interessant lesning). Jeg runder av svineriet med å vise et klipp av “60 minutes” fra 1976, som omhandler nettopp svineinfluensaen. Ja, den fantes da og. Førtiåtte millioner amerikanere ble vaksinert selv om tester viste at den kunne føre til alvorlige nervesykdommer. Skremmende.